Persandingan sejenis: adakah Nik Aziz akan keluarkan fatwa khas mengenainya? !!!

Auw!!! Yong Wen Feng

Seorang paderi Kristian, Ou Yong Wen Feng warga Malaysia telah bercadang untuk mengadakan majlis persandingan bagi meraikan perkahwinan beliau dengan pasangan sama jenis jantina dengannya, yang mana majlis berkenaan difahamkan terlebih dahulu akan dilangsungkan di Amerika Syarikat dan kemudiannya pada bulan September depan akan diadakan pula di negara ini.

Ramai pihak yang terkejut dan marah dengan berita berkenaan terutamanya orang-orang Islam termasuklah para pemimpin agama Kristian sendiri yang tegas menganggap bahawa majlis seumpama itu bukannya satu amalan yang harus diterima oleh masyarakat timur dan ini berlaku ekoran adanya usaha oleh pihak tertentu untuk membawa masuk amalan songsang itu ke dalam masyarakat Malaysia malah ianya semakin ketara dan menjadi-jadi sejak Pakatan Haram DAP, PKR dan PAS berjaya mengurangkan majoriti 2/3 BN di Parlimen dalam PRU-13 lepas.

Apakah usaha oleh paderi tersebut merupakan satu percubaan pertama mereka untuk melihat sejauh mana penerimaan serta reaksi masyarakat di Malaysia yang terdiri dari berbilang kaum, budaya, adat dan agama ini tentang perkahwinan sesama jantina samada mereka telah bersedia menerima keadaan itu ataupun sebaliknya?

Cuma apa yang perlu kita tunggu dan nantikan ialah, apakah sekiranya DAP mendokong perjuangan paderi berkenaan maka adakah Mursyidul Am PAS akan mengeluarkan fatwa baru mengenai amalan berkenaan sebagaimana biasa apabila dikehendaki berbuat demikian oleh DAP? Apakah seandainya DAP katakan yang perkahwinan sejenis adalah tidak menjadi satu kesalahan dan hukumnya sah maka Datuk Nik Aziz juga akan kata... betul, betul, betul !!!

Liwat II: 3 bukti ditolak mahkamah kerana diperolehi secara tidak sah???

Dengan budi bicara yang ada padanya, Hakim mahkamah Tinggi Datuk Mohamad Zabidin Mad Diah yang mengendalikan kes liwat II Anwar Ibrahim dituduh meliwat pembancuh kopinya saudara Mohd Saiful Bukhary Azlan hari ini ketika membuat keputusan mengenai 'perbicaraan dalam perbicaraan' untuk kes berkenaan telah menolak semua 3 bahan bukti yang dikemukakan oleh pihak pendakwaan iaitu berupa sehelai tuala good morning, sebatang berus gigi dan juga sebotol bekas minuman air mineral.

Alasan penolakan yang dibuat oleh hakim Datuk Mohamad Zabidin itu jika menurut beliau adalah kerana cara pihak pendakwaan termasuklah pihak polis ketika mendapatkan ketiga-tiga bahan bukti tersebut daripada tertuduh sebagai salah dan tidak sah.

Bukan bermaksud untuk mempertikaikan keputusan yang telah ditentukan oleh pihak mahkamah tetapi memandangkan alasan yang diberikan itu seakan-akan tidak mengiktiraf peranan polis dalam membantu mendapatkan sesuatu bahan bukti itu demi untuk menyegerakan kes-kes yang sudah terlalu lama tertangguh di mahkamah maka saya rasa adalah elok juga untuk menyuarakan pandangan mengenainya.

Saya berpendapat sekiranyalah alasan "bukti diperolehi secara salah dan tidak sah" selepas ini akan mula menjadi ikutan kepada pihak-pihak yang telah terlibat dengan sebarang kes yang dibawakan ke mahkamah, jadi apakah perlu bagi pihak kerajaan selepas ini untuk menggubal satu lagi undang-undang baru mengenai peraturan cara bagaimana seseorang penyiasat itu terutama sekali pihak polis boleh mendapatkan bahan-bahan bukti daripada pesalah, adakah pihak polis perlu mengisi borang khas atau menandatangani surat bersumpah seperti surat akujanji sebelum di benarkan mendapatkan sebarang bahan bukti daripada mereka yang kena tuduh???

Dan bagaimana pula dengan mereka yang beribu-ribu sebelum ini yang telah dibicarakan di mahkamah, tidakkah ini nanti akan membuka jalan kepada mereka yang sebelum telah disabitkan dengan tuduhan jenayah yang dilakukan untuk memohon dibuka semula fail perbicaraan serta meminta untuk dibicarakan kembali dengan berbekalkan semua bahan bukti yang digunakan semasa perbicaraan pada masa itu, maka seandainya ini berlaku dan ditimbulkan pula tentang bagaimana cara sesuatu bahan bukti itu diperolehi, tidakkah kita terpikir bahawa mereka yang telah dijatuhkan hukum sebelumnya akan mengambil tindakan undang-undang kerana turut mendakwa bahan bukti yang telah diambil daripadanya dibuat secara salah dan tidak sah.

Tidakkah nanti isu "bahan bukti diperolehi secara tidak sah" ini akan meletakkan semula sistem perundangan di negara kita ini berada didalam keadaan atau suasana ketidakyakinan rakyat serta juga masyarakat luar terhadap nilai-nilai keadilan yang diamalkan sebelum ini ?

Rayu lagi, tangguh lagi... hmmmmmmmmmmm

Kes liwat telah ditangguh lagi yang sepatutnya perbicaraan berlangsung pada hari ini Khamis 18hb February 2010 namun telah ditunda ke tarikh baru iaitu pada 25hb Mac depan. Lebih kurang satu bulan dari sekarang.

Tak tau nak tulis apa lagi pasal senario seperti ini tetapi persoalan tetap ada dalam diri apakah trend seperti ini akan berpanjangan dan memang tiada lagi kesudahannya ?

Cuma harapan diberi kepada saudara Mohd. Saiful Bukhari bin Azlan, semoga beliau terus sabar dan sentiasa tabah ketika berhadapan dengan semua itu.

3 hari berlalu, Anwar & Karpal Singh masih takut berdepan dengan Mohd Saiful

Macam-macam alasan dan helah dikemukakan oleh pihak Datuk Seri Anwar Ibrahim serta barisan peguambela yang diketuai oleh YB Karpal Singh semata-mata untuk mengelak dari menyoal serta berhujah dengan saudara Mohd Saiful Bukhari Azlan di Mahkamah, anak muda yang telah menjadi mangsa liwat.

Setelah 3 hari Mahkamah bersidang yang bermula pada 2hb February 2010 lalu untuk mendengar keterangan langsung daripada Mohd Saiful saksi utama yang juga pengadu dalam kes liwat tersebut, maka semakin banyaklah rahsia telah terdedah dan terbongkar apabila banyak penjelasan yang dibuat oleh Mohd Saiful mengambil tempat bagi menjawab soalan yang dikemukakan oleh pihak pendakwaraya.

Melihat kepada keadaan ini sememangnya sangat sukar untuk dihadapi oleh pihak tertuduh, maka saya percaya itulah yang telah menjadi penyebab utama mengapa pihak Anwar melalui Karpal Singh telah mengambil keputusan untuk memohon agar Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah yang dilantik untuk mendengar perbicaraan kes liwat itu supaya menarik diri atas alasan kononnya berat sebelah.

Pihak peguambela yang sepatutnya mengambil tempat untuk membuat pemeriksaan balas keatas Mohd Saiful pada Isnin 8hb February lepas selepas pihak pendakwaraya selesai menyoal saksi utama kes liwat itu namun sehingga kini masih gagal melakukannya kerana saya yakin bahawa pihak peguambela Anwar buntu, tergamam dan masih dalam keadaan terkejut yang teramat sangat dengan tiga ungkapan maut dalam bahasa PPSMI seperti "Can I F**k You Today?", "What?", "Are You Ok?"

Angkara 3 soalan luarbiasa itulah saya sangat percaya mengapa Karpal Singh yang sebelum ini diibaratkan sebagai salah seorang peguam terhebat dan berwibawa di Malaysia terpaksa mencari jalan untuk melengah-lengah serta menunda kes itu untuk jangkamasa lebih lama lagi adalah bagi membolehkan beliau menarik nafas setelah sesak tertelan karipap dan lemas dengan pendedahan maut yang diberikan oleh Mohd Siaful dalam Mahkamah.

Bagi saya, sekiranya hanya disebabkan oleh 2 artikel yang disiarkan oleh Utusan Malaysia berkaitan dengan perbicaraan kes liwat itu untuk Karpal Singh sanggup untuk menghina Mahkamah dengan tidak menghormati keputusan yang dibuat oleh Hakim Datuk Mohd Zabidin untuk tidak mengenakan tuduhan menghina Mahkamah kepada Utusan Malaysia, memang tidak masuk akal sama sekali kerana insiden itu telahpun dijelaskan oleh pihak pendakwaraya dengan jelas dan Karpal Singh selaku pengamal undang-undang memang lebih arif dan tidak mungkin beliau tidak faham mengenainya.

Kita lihat saja bagaimana semalam Karpal Singh begitu risau sekali apabila menyedari kehadiran S/B dari Bukit Aman ke dalam Dewan semasa prosiding sehingga perkara itupun menyebabkan beliau terpaksa bertelagah dengan Hakim serta bertanya kenapa Cawangan Khas harus ditempatkan dalam Dewan Mahkamah dan tidak diluar. Hari ini pula Karpal Singh sanggup menuduh Hakim sebagai berbohong sehingga terpaksa ditegur oleh pihak Pendakwaraya. Apakah tindakan seperti tidak menghormati keputusan Hakim sebagaimana yang telah dibuat oleh Karpal Singh itu tidak dikira sebagai telah menghina Mahkamah ?

Kalau rakyat biasa yang melakukannya tindakan tegas pasti dikenakan tetapi kenapa tidak kepada peguam? Peguam adalah pengamal undang-undang, jadi sepatutnya merekalah yang lebih peka terhadap perkara yang ditegah serta harus menunjukkan contoh dan tauladan yang baik kepada rakyat bawahan dan bukan sebaliknya mereka pula yang merintis jalan kepada rakyat supaya tidak menghormati para hakim dan juga undang-undang di negara ini.

Sampai bila dan ke mana lagi kes Anwar/Saiful terus ditunda ?

Entahlah!?!... mungkin sampai kiamat ? ...atau hingga ke hujung dunia, tapi dunia ini tiada berpenghujung sebab dunia ini bulat.

Cuba kita lihat gambar tongkang(barge) diatas yang sedang ditunda oleh sebuah tugboat, tapi kita tidak tahu ke mana arah tujuan tugboat itu menunda tongkang tersebut...cuma yang tahu ialah juragan atau kapten tugboat itu sendiri sebab semua resit seperti despatch note dan dokumen-dokumen lainnya si juragan tugboat itu yang simpan dan kelasi didalamnya hanya ikut saja.

Tetapi apabila sesebuah tongkang itu ditunda, itu adalah sudah menjadi sesuatu kemestian serta kelaziman bagi setiap tongkang kerana memangpun ianya dibuat atau dibina khusus untuk ditunda oleh kenderaan lain.

Berbalik kepada tajuk tulisan saya kali ini yang berupa satu persoalan, saya ingin sekali berkongsi perasaan mahu tahu dengan semua pembaca berkenaan dengan isu 'penangguhan demi penangguhan' untuk kes liwat yang membabitkan Penasihat PKR YB Datuk Seri Anwar Ibrahim yang didakwa telah meliwat "pembancuh kopinya" di sebuah 'Kondom'inium pada 26 Jun 2008 dulu.

Perbicaraan utama untuk kes ini telah berdepan dengan banyak kali siri penangguhan iaitu sebanyak tujuh kali dan belum lagi ditambah dengan perbicaraan yang dijadual semula pada 02 February 2010 bulan sekiranya juga akan turut ditangguh. Dan jika perbicaraan bagi tarikh tersebut juga akan ditangguh lagi, bermakna sudah lapan kali penangguhan dibuat.

Apabila kita tahu bahawa sebutan untuk kes liwat itu telah ditetapkan pada 01hb Julai 2009, semua kita mengharapkan kebenaran dapat ditegak melalui perbicaraan itu, namun semuanya tidak menjadi kenyataan setelah ianya ditangguhkan buat kali pertama oleh pihak Mahkamah atas sebab-sebab yang tertentu. Dan tarikh baru perbicaraan telah ditentukan pihak hakim iaitu pada 08hb Julai 2009.

Malang sekali apabila tiba pada tarikh 08hb Julai, perbicaraan belum lagi dapat dijalankan kerana sesuatu perkara, maka tarikh baru pula telah diberi iaitu pada 15hb Julai 2009 dan seperti biasa, menjelang saja tarikh tersebut maka perbicaraan terpaksa ditunda lagi atas sebab-sebab yang serupa iaitu pada tarikh yang baru 24hb Julai 2009.

Harapan seluruh rakyat Malaysia baik yang pro-Kerajaan mungkin juga yang menyokong Pakatan Pembangkang sendiri sekali lagi hampa untuk melihat perbicaraan itu dapat diteruskan apabila pada 24hb Julai juga atas sebab yang hampir sama dimana sebutan untuk kes itu juga ditangguhkan buat kali keempat dan untuk membolehkan kes tersebut dapat didengar ianya memerlukan masa selama 40 hari lagi dan tarikh baru telah ditetapkan pada 02hb September 2009.

Tetapi sepertimana sebelum ini, perbicaraan yang telah dijadualkan pada 02hb September juga telah ditangguhkan lagi dan sebab-sebanya macam biasa juga, maka untuk tarikh sebutan kes kali ke lima pun ditetapkan iaitu pada 03hb November 2009 dan ini bermakna memakan masa selama 61 hari untuk sampai ke tarikh tersebut maka perbicaraan kali ke enam yang ditangguhkan akan bermula.

Bagaikan telah diduga, hadir saja tarikh 03hb November menyapa siang maka wabak tangguh terus merebak sehingga menyebabkan perbicaraan yang sepatutnya dilangsungkan pada tarikh berkenaan terpaksa ditunda buat kali ke enam dan tarikh baru sekali lagi ditetapkan iaitu pada 23hb November 2009.

Hemmmmm.... tunggu punya tunggu dan dengan menjelangnya tarikh 23hb November 2009, seolah-olah seperti badi yang sukar dikikis dari terus mempengaruhi kehidupan, untuk kali ke tujuhnya, fenomena tunda sekali lagi melanda dan kes itu ditangguh lagi lalu tarikh baru telah ditetapkan semula iaitu pada 25hb January 2010.

Kali ini agak berlainan, sebelum tarikh 25hb January muncul siri penangguhan bagaikan sebuah drama telah diumumkan lebih awal dari biasa, perbicaraan tidak dapat dijalankan pada tarikh tersebut juga disebabkan oleh sesuatu perkara yang tidak dapat dielakkan dan oleh itu sekali lagi tarikh baru diberikan sebagai tempat menaruh harapan iaitu pada 02hb February 2010.

Dengan gagalnya perbicaraan kes liwat itu dibicarakan pada 25hb January 2010 yang baru lalu, ini jelas sudah masuk kali ke lapan siri penangguhan telah dibuat. Seandainya tertunda lagi sebutan untuk kes itu yang telah ditetapkan pada 02hb February 2010 depan berlaku, apakah tidak ada usaha yang tersusun oleh pihak yang begitu lantang bersuara memperjuangkan 'keADILan,' 'kesaksamaan hak,' dan 'hak asasi manusia' di negara ini untuk membantu pihak Mahkamah demi menjayakan perbicaraan kes itu agar tidak terus ditangguh dan ditunda lagi untuk kali kesembilan.

Kepada pihak-pihak yang begitu lantang bersuara didalam negara ini kononnya hanya merekalah 'pejuang keADILan' serta 'pejuang hak asasi manusia,' maka keluarkanlah suara itu untuk memberikan sokongan kepada pihak Mahkamah dalam menegakkan undang-undang yang adil di negara ini disamping untuk membantu saudara Saiful mendapatkan 'keADILan' yang sedang beliau perjuangkan sebagaimana yang sepatutnya.

Anwar gagal peroleh kesemua dokumen...

PUTRAJAYA 6 Nov 2009 - Datuk Seri Anwar Ibrahim terlepas peluang mendapatkan semua dokumen penting pendakwaan dalam kes liwatnya termasuk contoh spesimen Mohd. Saiful Bukhari Azlan setelah Mahkamah Rayuan membenarkan rayuan pendakwa raya dan menolak rayuan balasnya(Anwar) - Utusan Malaysia.

Ulasan sepintas lalu : Keputusan yang telah dibuat oleh Mahakamah Rayuan itu adalah merupakan sesuatu yang boleh kita sifatkan sebagai sebahagian daripada kesan-kesan yang telah, sedang dan akan dilalui oleh Anwar akibat daripada "sumpah laknat" yang telah dilafazkan oleh Mohd. Saiful lebih kurang setahun yang lepas.

Apa saja perkara yang ada melibatkan Anwar Ibrahim akan tetap dan pasti menerima malapetaka yang tidak diduga contohnya seperti apa yang sedang berlaku didalam PKR, apa yang sedang dihadapi oleh Pakatan Pembangkang sejak kebelakangan ini, berapa ramai sudah orang-orang PKR yang keluar meninggalkan Anwar dan banyak lagi perkara-perkara yang berlaku dapat kita lihat selain itu.

Apa yang dapat kita katakan dari apa yang telah Mahkamah Rayuan putuskan mengenai kes liwat itu hari ini tadi ialah kita semua sangat mengharapkan supaya keadilan yang hendak ditegakkan serta digapai oleh Mohd. Saiful akan segera menghampiri beliau. Diharap juga beliau akan sentiasa tabah dan terus cekal untuk menghadapi hari-hari yang mendatang.

Kes Liwat: Permohonan Gugur Kes Hanya Akan Membongkar kes.

Semakin terdesak maka semakin terdedahlah ia. Semakin mendesak maka semakin mendedahlah sebenarnya. Semakin giat usaha untuk menutupi, maka semakin terbongkarlah sesuatu yang cuba ditutupkan itu.


Inilah ungkapan kata yang mungkin mampu untuk menggambarkan suasana sebenar disepanjang perjalanan kes liwat yang sedang dihadapi oleh Penasihat Umum PKR yang juga Anggota Parlimen Permatang Pauh, Yang Berhormat Datuk Seri Anwar bin Ibrahim sejak 26hb. June 2008 sehingga kini.


Tanpa Anwar sendiri sedari, bahawa tindakan beliau yang dilihat seolah-olah semakin terdesak dengan mengemukakan berbagai-bagai "permohonan" kepada pihak Mahkamah sebenarnya telah menggambarkan bahawa itulah "pengakuan bersalah" beliau terhadap dakwaan yang sedang dihadapinya. Tanpa Anwar terfikir akan risikonya nanti, iaitu apabila semakin banyak "permohonan" yang keterlaluan dikemukakan oleh beliau di Mahkamah bagi menutup kes liwat itu maka semakin jelaslah pula kelihatannya sesuatu yang cuba disembunyikannya. Sudah tentu sekali banyak orang yang akan mulai menaruh syak wasangka dengan tindakannya itu termasuk orang-orang PKR itu sendiri.


Mudah saja, ...jika beliau benar-benar ingin membuktikan kepada seluruh masyarakat dunia bahawa dia memang tidak bersalah dalam kes itu, ...jadi, berikan saja kerjasama kepada semua pihak. Dia harus berani berdepan dengan Mohamad Saiful Bukhari bin Azlan iaitu bekas "pembantu peribadi beliau" di Mahkamah dan tidak sepatutnya bagi beliau untuk terus mengelak daripada dibicarakan. Dia harus menghormati arahan Mahkamah sebagaimana orang lain juga.


Manakala langkah kedua bagi membuktikan bahawa tuduhan terhadap beliau itu tidak berasas, maka Anwar haruslah dengan rela hati tanpa dipaksa untuk melakukan "sumpah laknat" sebagaimana yang telah dilakukan oleh Mohd Saiful dahulu. Itu adalah pilihan yang kedua jika Anwar tidak mahu dibicarakan di Mahkamah, mudah sajakan...